Qui donc se vanterait d’avoir autorisé l’aggravation du saccage honteux des Monts d’Arvel, au bout du lac Léman, dans l’arrière-plan du Château de Chillon vu depuis Montreux et le lac ? Quelle cohérence dans cette politique qui défend avec énergie les Grangettes toutes proches ou les rives sud du lac de Neuchâtel, et qui donne par derrière en pâture aux intérêts privés des carrières, le panorama pourtant protégé du site touristique le plus visité de Suisse?
Et ceci sans procéder à une mise à l’enquête publique, au mépris des droits des citoyens, enquête qui aurait sinon révélé l’aberration et les risques d’un tel projet, en poussant ainsi de nombreuses associations dans une procédure juridique longue et coûteuse contre l’Etat (voir www.sos-arvel.ch), donc aussi aux frais du contribuable vaudois …
Pourtant M Mermoud disait à la TSR qu’il faut transmettre à nos enfants une nature dans le meilleur état possible (Tout en Région, 9.1.2001). Est-il sérieux, crédible ? N’arrive-t-il donc pas à imposer le point de vue qu’il prétend défendre face à ses chefs de service, en particulier celui de la division des carrières ? Quelles forces obscures (donc non élues) dirigent vraiment le Département de la Sécurité et de l’Environnement ?
Au vu de ces seuls résultats, j’oserais dire que pour M Mermoud, sa devise électorale “dans le bon sens”, c’est vers la porte de sortie !
Robert Haas, Villeneuve.