Dans l'article intitulé "La table ronde tourne court" du 9 février dernier (table ronde qui a eu lieu à Lausanne et non à Villeneuve), du reste fort correctement et objectivement présenté, le journaliste cite la déclaration suivante de M B. Streiff, directeur des Carrières d'Arvel SA: "Nous nous étions mis d'accord [sous-entendu avec SOS-Arvel] pour donner une information ultérieure à la population".
C'est faux. SOS-Arvel n'a jamais été approché par qui que ce soit pour se mettre d'accord quant à une information à donner à la population. Cependant, cette désinformation insidieuse de la part des Carrières d'Arvel SA ne nous étonne pas. Le lecteur jugera.
D'autre part, comme l'a déclaré très clairement M Pierre Guignard, syndic de Villeneuve, la Municipalité n'a jamais retiré son opposition: même si elle a émis sous certaines réserves un préavis favorable, elle attend surtout une mise à l'enquête publique du 2e projet, comme l'indique sa lettre du 14 juin 1999 adressée aux Carrières d'Arvel SA. Soit dit en passant, un retrait d'opposition aurait dû être adressé aux services de l'Etat concernés, et non aux Carrières d'Arvel SA. Pour certains, cela reviendrait-il au même ?
Dès lors, pourquoi M Glappey, municipal, a-t-il déclaré à tous les opposants réunis à l'Odéon à Villeneuve le 28 mars 2000 que la Municipalité avait retiré son opposition ?
Et pourquoi M Fluckiger, également municipal, remplaçant M Glappey lors de la séance d'information du 26 octobre 2000 à la salle du Collège à Vileneuve, a-t-il déclaré, lettre en main: "La Municipalité a retiré son opposition conditionnelle après avoir pris connaissance du 2e projet ... " ?
S'agit-il d'une mauvaise connaissance des dossiers, d'intox partisane, ou ... ? On s'interroge.
Comme la plupart des gens, SOS-Arvel veut une information transparente et honnête de la part de toutes les parties concernées.